Miben különbözik a klasszikus síléc a korcsolyázó síléctől?
Minden sífutó síléc típusra oszlik: korcsolya, klasszikus és kombinált (vagy univerzális). Az első és a második típus dominál, az univerzálisakat ritkábban használják. Egy kezdő számára nehéz megérteni, miben különbözik az első típus a másodiktól, és milyen leltárt kell használni a különböző kérésekhez.
Vizuális különbségek
A korcsolyázó síléc ésszerű választás azok számára, akik nem csak a síléceken való felállást szeretnének megtanulni, hanem időnként friss havon is járni szeretnének rajta. Ezt azok választják, akik ebben a fajta fizikai tevékenységben, esetleg szakmailag szeretnének fejlődni. A gyors síelés kedvelőinek ezt a lehetőséget is érdemes közelebbről megvizsgálniuk. Ezeknek a síléceknek a hossza rövidebb, de a merevség, éppen ellenkezőleg, magasabb. Ez a merevség az erősebb lökéshez szükséges.
A korcsolyázásban a síelő nagyon hasonlít a korcsolyázóhoz: az ember a síléc belsejével lökést hajt végre a hóból, a testsúly átkerül a csúszó sílécre, majd a mozdulatot a másik lábával megismételjük. A gerinc stílusa optimális a jó gördülésű pályákhoz, a kéznek és a testnek aktívan kell dolgoznia közben. A korcsolyázó sílécek maximális hossza 190-192 cm, és a különbség a klasszikus sílécek között az orrban van. Korcsolyában ez hülyeség.
A klasszikus sílécek (gyakran hagyományos sílécnek nevezik) puhábbak. De külsőleg nehéz megkülönböztetni a lágyat a keménytől, és könnyebb az íjra összpontosítani. Klasszikus párban csavartabb - a gerinces lábujjakban tompa, és ez nagyon észrevehető. A klasszikus pedig hosszabb lesz: a pár kiválasztása az ember magasságának figyelembevételével történik, a klasszikus síléceknek 25 cm-rel magasabbnak kell lenniük. A botokat általában vállig érik. A korcsolyafelszerelésben a rudak elérik a sportoló fülcimpáját.
A Ridge és a klasszikus párok rendeltetésükben különböznek, ebből adódik a különbség a konfigurációban, a kenőanyag és a pólusok kiválasztásában. De ha a felszerelés hossza nem derül ki azonnal, akkor a lábujj lesz a fő támpont: tompa a korcsolyapárokban, és jól csavart a klasszikus párokban.
Melyik a rugalmasabb és merevebb?
A klasszikus sílécek egyáltalán nem tekinthetők merevnek - puhák és szinte nincs rugalmasságuk. A korcsolyafelszerelés merevsége és jelentős magassága, ezek a tulajdonságok segítik a síléceket megtámasztani a bokát, amely megfelelő terhelésnek van kitéve a korcsolyapálya során. A klasszikus párosra nem jellemző a rugalmasság: feladata a sítalp hóval való érintkezésének megszervezése, és ez lehetővé teszi a kívánt sebesség elérését. A klasszikus síléceken való járás fő terhelése a középső részre esik.
Tehát a gerincpárok merevebbek és rugalmasabbak, a klasszikusok pedig puhák és enyhén rugalmasak. Előfordulhat, hogy a gerinc típusú kenőanyagokat a középső részen kell kenni, és ez egy visszatartó típusú kenőanyag. A klasszikus gőzök esetében általában nincs szükség retenciós kenésre.
A készletek közötti fő különbség a terheléselosztás. A klasszikusokat az jellemzi, hogy minimális érintkezési területet hoznak létre a felszerelési párnák és a hó között. - a sílécek csak így fognak menni. A korcsolyázóknak stabilitásra van szükségük lökéskor, amikor az ember az egyik lábára helyezi a súlyt. Ezért nagy szükségük van rugalmasságra és merevségre.
Ha nem tud dönteni semmilyen módon, akkor találhat egy kombinált modellt, amely átlagolt paraméterekkel rendelkezik. Az amatőr síeléshez az ilyen felszerelés elegendő lesz. A szakértők azonban rámutatnak, hogy a „kombi” inkább marketingfogás. Egyesek még azt is mondják, hogy ilyen sílécek nincsenek, ez egy hétköznapi klasszikus, amit más mozgásra is lehet igazítani, de "görbe" lesz.
Egyéb jellemzők összehasonlítása
Érdekes, hogy Oroszországban a Nyugattal ellentétben a korcsolyapálya keresettebb. Ez azt jelenti, hogy a sílécek választása ezen típusok javára dőlhet. Ez egy kicsit furcsa, mert a korcsolyapályát nehezebb elsajátítani. Az ilyen síelésre alkalmas pálya minőségének jobbnak kell lennie, nem minden fér bele. De a korcsolyázó síléceket könnyebb kenni, ez előny, és ez az egyetlen. Korcsolyafelszerelésen könnyebb a sebességet fejleszteni, de el kell sajátítani a technikát.
Amit a szakértők megjegyeznek:
- paraffint kell felvinni a gerincpárokra a teljes hosszon, a köpenytől a sarokig;
- egy pár korcsolyát súly szerint választanak ki, éreznie kell a merevséget a magabiztos rúgáshoz a lábával;
- a korcsolyafelszereléshez szükséges csizmák merevek és magasak, hogy kiegyensúlyozzák a boka terhelését;
- klasszikus párban paraffinnal kell kenni a közepét, maximum - a közepét és a zoknit, a közepén tartó kenőcsöt is alkalmaznak;
- a nagy hossz miatt a klasszikus felszerelés biztosítja a mozgás sebességét, a sílécek nem metszik egymást, vagyis a hossz csak a síelő növekedését korlátozza;
- a korcsolyapályán keresztmozgások szükségesek, és a hosszú klasszikus modellek természetesen nem működnek - elkaphatják egymást, és az ember elesik;
- könnyebb felvenni a klasszikusokat - több modell, több szín, a választás is változatosabb a költségvetéshez képest, ugyanazok a kezdők könnyebben találnak olcsó modelleket;
- azok a síelők, akik készek a szakmai tapasztalatra váltani, klasszikusokat találhatnak habtöltővel vagy légcsatornákkal (de az ilyen fejlett modellek ára sokkal magasabb lesz);
- ha a síléceken nincsenek speciális bevágások, akkor nem nélkülözheti kenőcsöt - és a bevágások a klasszikus párokon vannak;
- A korcsolyapályák nem alkalmasak turistaátjárók mentén történő mozgásra, nem alkalmasak hegyi ösvényekre, csak ápolt, jól előkészített ösvényekre mennek.
Ha megkérdezik egy szakértőt, hogy mi a fő és meghatározó különbség a klasszikus síléc és a korcsolyázó síléc között, akkor jelzi a célt.Kezdőknek tanácsot ad a klasszikusok elsajátítására, aki pedig már biztosan elsajátította, annak azt fogja mondani, hogy próbálja ki a korcsolyapályát. Csak azonnal vásároljon, talán nem is drágán, bérelhet egyet.